疫情逐渐控制后,国内成了最安全的地方

疫情逐渐控制后，国内确实成为了相对安全的地方。这一结论可以从以下几个方面进行阐述：国内疫情得到有效控制 中国政府在疫情初期就采取了严格的防控措施 ，包括封锁疫区、限制人员流动 、加强医疗救治等
，这些措施有效地遏制了疫情的蔓延 。

在疫情之下，中国展现出的高效抗疫能力
、稳定的社会环境以及积极援助他国的担当 ，让许多人认为中国是最安全的地方，因此不少海外人士表达了想回国的想法
。

国内疫情防控成果整体形势较好：文中提到近来中国大陆地区是全世界最安全的
，从国内四个城市（西安、深圳 、大连、上海）10月份的疫情情况来看，西安
、深圳、大连并无新增公告 ，上海虽有新增病例但均为境外输入且入境监测确诊后就直接隔离
，外人无法接触到，这表明国内本土疫情控制良好。

疫情防控放开后 ，现在相对较为安全的地方之一是医院 。在疫情防控放开的背景下
，随着社会对新冠病毒认知的加深和防控措施的调整，医院作为医疗救治和疫情防控的重要场所 ，其安全性得到了进一步的加强。

就在刚才,全球新冠肺炎确诊患者超过了1亿例。

〖壹〗 、全球新冠肺炎确诊患者超过1亿例
，这一数字背后反映了疫情的严重性及长期影响 。疫情初期的认知局限：一年前，全国病例不到2000例 ，主要集中在武汉
，死亡人数56人
。当时，人们对新冠的认知停留在“类似SARS ”的层面 ，普遍认为它是一种可在几个月内控制的流行病。然而，疫情的发展远超预期
，逐渐演变为全球性危机 。

〖贰〗
、根据一直追踪全球新冠疫情数据的worldometer发布的实时统计数据显示，截至北京时间2021年1月26日7时 ，全球新冠肺炎累计确诊病例已经超过1亿例
，达到100203700例，累计死亡病例超过214万例 ，达到2147411例
。

〖叁〗、是的。根据一直追踪全球新冠肺炎疫情数据的worldometer发布的实时统计数据显示
，截至北京时间2021年1月26日7时，全球新冠肺炎累计确诊病例已经超过1亿例 ，达到100203700例
，累计死亡病例超过214万例，达到2147411例 。

〖肆〗 、世卫组织：全球累计新冠确诊病例超25亿例世界卫生组织发布数据 ，全球累计报告新冠确诊病例超过25亿例
，死亡病例超275万例
。日本一精神科医院202人感染新冠肺炎，仅2人转院就医日本某精神科医院发生聚集性感染 ，202名患者及医护人员确诊，但仅2人被转至其他医院治疗。

〖伍〗
、月15日
，世界卫生组织专家对世界回应了新冠病毒溯源的问题，她表示尽管血样和毒株数据能够显示早期的新冠肺炎感染案例 ，但人们或许永远都没法追溯到全球首位病人的身份 。有学者此前表示
，新冠溯源的最终结果应该就是疫情最早到底起源于哪个国家
。

〖陆〗、由于不同的国家 、地区和机构有不同的统计口径，很难有世界上绝对权威和准备的新冠肺炎患者人数。冬而 ，根据不同机构的统计
，全球累计患新冠肺炎病例超过1亿，死亡人数达到216万左右 ，而近来确诊病例仍超过2700万 。

国内外疫情比较

上周疫情回顾显示
，美媒报道新冠肺炎已成为美国人最大死因，以下为国内外相关疫情新闻汇总：国内新闻中国移动开通绥芬河方舱医院5G网络 中国移动提前进行网络信号测试与优化 ，加强重点区域覆盖
，实现绥芬河“方舱医院
”4G
、5G网络全覆盖。

国内外疫情在多个方面存在显著差异，以下是对国内外疫情的详细比较：疫情现状 国外疫情：截止到2021年1月19日 ，国外现有确诊病例高达二千二百多万例，其中美国新增确诊病例比较多
，高达十七万余人
。疫情形势统计数字触目惊心，每个数字背后都是鲜活的生命。

防疫不可侥幸 ，常态防控须始终贯彻
，当前国内外疫情形势仍需保持警惕，各地根据风险等级动态调整防控措施 ，个人需积极配合落实常态化防控要求 。

疫情多久过去有办法解决吗

〖壹〗、不同观点对疫情结束时间的预估短期结束观点：有关专家曾论述疫情可能在三个月左右基本结束
，不过强调过程会比较曲折
。也有观点认为，按照当时国内疫情的发展趋势 ，除湖北外地区大概在半个月到一个月的时间能得到彻底控制。但这种预估是基于当时国内疫情形势相对较好
，且未充分考虑国外疫情发展情况 。

〖贰〗 、疫情彻底消除的时间无法确定
。从2019年年底至今，疫情已经持续了较长时间 ，并且病毒的变异和传播能力也一直在变化。

〖叁〗
、美国专家预测
，新冠肺炎疫情将于2023年结束，最迟于2024年得到解决 。英国专家认为 ，疫情将在2022年或2023年结束
。如果疫情继续这种状态，可能要到2026年才能彻底消除。据中国相关领域的研究人员称
，新冠肺炎将于2023年11月完工，但实施起来难度很大 。不同的专家有不同的看法 ，但这只是一个预测
。

中国防疫和国外的区别

中国防疫与国外防疫的主要区别在于策略选取、资源分配逻辑及动态调整机制
，核心差异体现在对生命权 、社会稳定与经济平衡的优先级排序上。具体分析如下：防疫目标与优先级差异中国：以“人民至上、生命至上”为根本原则，将保护所有群体（尤其是老年人和婴幼儿）的生命安全作为首要目标 。

物资捐赠与文化差异中国：在疫情期间 ，中国接受了来自世界各地的物资捐赠
，同时也向其他国家提供了大量援助。这种互助精神体现了中国在全球化背景下的责任感和担当
。匈牙利：物资捐赠文化与中国存在差异。在匈牙利，现金捐赠一般不被接受 ，人们更倾向于直接购买食品和玩具等物资进行捐赠 。

中国与美国在抗疫过程中呈现出截然不同的表现
，中国筑起“防疫壁垒 ”，美国则酿成“国家悲剧”
。中国抗疫情况理念：中国政府始终坚持人民至上
、生命至上。这一理念贯穿于抗疫全过程 ，将保障人民生命健康作为首要任务
，充分体现了对人民的高度负责 。